Честно говоря, я думал, что уже ничто не способно меня выбить из колеи в мире мобильных процессоров. Мы видели «прыжки» в производительности, огромные графики на презентациях и бесконечные сравнения «в два раза быстрее, чем раньше». Но тут Apple выкатила свой A19 в iPhone 17 — и оказалось, что этот маленький кремниевый кусочек спокойно уделывает не только прошлогодние смартфоны, но и здоровенные десктопные процессоры от Intel и AMD. И делает это без вентиляторов, кулеров и прочей «турбины» под боком.
Серьёзно, PassMark в тестах на однопоточную производительность показывает, что A19 вырывается впереди планеты всей. То есть берём Core i9, берём Ryzen 9 — всё это железо, которое обычно питается как чайник (100 ватт и больше), и ставим рядом смартфон, который работает на 5 ваттах максимум. Результат? iPhone 17 смотрит на них сверху вниз. Немного нелепо, но факт.
Почему это вообще важно?
Окей, кто-то скажет: «Ну и что? На практике многопоточные нагрузки всё равно решают». Отчасти это правда. Если ты монтируешь 8К-видео или рендеришь сцену в Blender, то десктоп пока остаётся королём. Но в повседневке — открыть браузер, запустить приложение, загрузить фото в мессенджер — именно скорость одного ядра решает, насколько быстро система реагирует. А вот тут Apple просто порвала всех конкурентов.
И ведь это не магия. A19 сделан по 3-нм техпроцессу, плюс у Apple своя философия проектирования: они выкручивают архитектуру под конкретные сценарии, а не гонятся тупо за количеством ядер. Поэтому «реакция» у айфона выходит быстрее. Картинка загружается моментально, интерфейс работает как масло на сковородке. Иногда кажется, что телефон предугадывает, чего ты хочешь.
ARM против старой школы
История с A19 — это хороший плевок в сторону «традиционных» x86-чипов. Те самые Intel и AMD десятилетиями качали рынок ПК и ноутбуков, а теперь оказывается, что мобильная архитектура ARM даёт фору на главном поле — в энергоэффективности. Прикиньте: огромный десктопный процессор с кулером размером с кулак тянет те же задачи, что маленький крошечный чип в смартфоне. А iPhone ещё и делает это тише, холоднее и при этом живёт от батарейки.
Вот почему все вокруг заговорили про «новую парадигму». Энергопотребление стало главным KPI. Уже никого не удивишь 5 ГГц или 32 ядрами. Но если ты можешь выдать ту же скорость, тратя в 20 раз меньше энергии — тут уже совсем другой разговор. И для дата-центров это больная тема: счёт за электричество порой перевешивает стоимость железа.
«На бумаге круто, а в жизни?»
Я знаю, что многие в таких случаях морщатся: мол, бенчмарки — это одно, реальность — совсем другое. И да, есть нюанс: PassMark меряет однопоточную производительность, а многопоточные тяжёлые задачи до сих пор лучше ложатся на десктопные камни. Поэтому пока что ноутбук с Ryzen или MacBook Pro с M3 Ultra никто не спишет. Но тренд тревожный для старых игроков.
Представьте, что завтра ARM-процессоры начнут массово внедрять в ноутбуки и серверы. Уже сейчас MacBook на ARM гоняет Intel-решения, а что будет через пять лет? Возможно, мы увидим сервера, которые не жрут киловатты, а обходятся десятками ватт, и при этом справляются с теми же запросами.
Кому стоит бояться?
- Intel и AMD — понятно, они теряют «ауру» недосягаемости. Если раньше мобильники плелись в хвосте, то теперь всё наоборот.
- Qualcomm и MediaTek — конкуренты в смартфонном мире. Apple задала такую планку, что дотянуться будет непросто.
- Производители серверного железа — когда разговор заходит об энергоэффективности, клиенты начинают считать деньги и смотреть на ARM.
Немного о моих сомнениях
Я, если честно, не верю в «чудеса без ограничений». Да, Apple сделала потрясающий чип, но есть нюансы: закрытая экосистема, невозможность поставить Windows или Linux без костылей, да и цена устройств, мягко говоря, кусается. Вряд ли iPhone 17 заменит мне рабочий ПК. Но как демонстрация того, куда движется рынок — это очень сильный сигнал.
Кстати, смешной момент: помните, как лет 10 назад мы смеялись, что «смартфон никогда не догонит полноценный компьютер»? А теперь у меня на столе стоит системник с Ryzen, который в однопотоке медленнее моего телефона. Вот это ирония.
Что дальше?
Я подозреваю, что в ближайшие годы мы увидим настоящую гонку энергоэффективности. Не «чей камень горячее и больше», а «кто выжмет больше скорости из каждого ватта». И тут Apple уже стартанула с форы. Intel и AMD будут наверстывать, Qualcomm — нервно грызть ногти, а пользователи вроде нас — радоваться, что телефоны становятся быстрее ноутбуков.
Хотя, если честно, есть и обратная сторона: а куда дальше? Уже сейчас телефон в кармане быстрее, чем мне нужно для задач вроде браузера или заметок. Останется только ждать, когда вся эта мощь уйдёт в сторону AI, обработки фото и видео на лету, каких-то умных сценариев. А иначе это просто гонка ради гонки.
Итог? Apple снова показала зубы. iPhone 17 с A19 — это не просто обновление ради галочки, а реальный шаг в сторону будущего, где смартфон становится полноценным компьютером. А мы с вами сидим и думаем: а нужен ли нам тогда вообще «системник под столом», или хватит телефона с экраном побольше? Вопрос пока открыт.
В любом случае, за этим наблюдать очень интересно. И немного страшно для «старой школы» процессоров.
«… как чайник (100 ватт и больше) … »
Может, от 1000 Вт?
По теме. Не люблю сенсорные экраны, хоть и приходится пользоваться. И мне телефон вряд ли когда заменит компьютер, поскольку полноразмерная клавиатура, экран, мышь намного удобнее.