USB 3.2 Gen 1 и Gen 2: в чём разница и что выбрать

Вы когда-нибудь покупали кабель, который “по всем признакам” должен быть быстрым — а файлы всё равно передаются со скоростью черепахи которой 150 лет? Например, подключаете внешний SSD, ждёте волшебные 500 МБ/с… а получаете жалкие 50. И вот вы уже копаетесь в характеристиках и сталкиваетесь с этой прелестью: USB 3.2 Gen 1. Звучит солидно? Ага. До тех пор, пока не узнаешь, что это просто старый-добрый USB 3.0, которому нацепили модное название.

USB 3.2 Gen 1 и Gen 2 - в чём разница и что выбрать
USB 3.2 Gen 1 и Gen 2 – в чём разница и что выбрать

USB-сумбур: как всё пошло не так

Когда-то всё было просто. USB 1.0 — медленно, USB 2.0 — получше, USB 3.0 — уже серьезно. А потом началась какая-то маркетинговая вакханалия. Стандарт USB 3.0 внезапно переименовали в USB 3.1 Gen 1. Потом ещё раз — в USB 3.2 Gen 1. И если вы думаете, что дальше стало легче, то… спойлер: нет.

USB 3.2 Gen 2 — это вроде как следующая ступень эволюции. Уже 10 Gbps вместо 5. Но и тут не всё гладко. Иногда вы можете увидеть на упаковке надпись “SuperSpeed+“, иногда просто “10 Gbps“, а иногда — вообще ничего внятного. Логика? Нет, не слышали.

 

Подводные камни: кабель ≠ кабель

Самое обидное — визуально отличить один кабель от другого практически невозможно. Они могут быть одинаково черные, одинаково гибкие, и оба с USB-C. Но один из них будет передавать файлы в 2–3 раза быстрее. А вы-то думали, что вся разница только в цене…

Что ещё хуже — далеко не всегда ноутбук или ПК поддерживают скоростной порт. Даже если у вас новенький кабель с поддержкой USB 3.2 Gen 2, он может уткнуться в USB порт, который умеет только в Gen 1. И всё — до свидания, скорость. Вот почему так важно смотреть не только на кабель, но и на характеристики самого устройства.

Так что же делать обычному пользователю?

Вот простой ориентир, который работает лучше всяких “Gen“:

  • USB 3.2 Gen 1 = 5 Gbps = бывший USB 3.0
  • USB 3.2 Gen 2 = 10 Gbps
  • USB 3.2 Gen 2×2 = до 20 Gbps (но тут уже только USB-C)
  • USB4 = 40 Gbps и выше, тоже только USB-C

Если вы видите просто “USB 3.2” — это вообще ничего не значит. Нужно искать точную генерацию (Gen 1, Gen 2 и т.д.) и скорость в Gbps. Это как смотреть не на шильдик автомобиля, а на его двигатель.

На практике всё не так просто

Честно говоря, большинство людей вообще не заметит разницы между Gen 1 и Gen 2, если речь не идёт о передаче больших объёмов данных — например, видео в 4K или бэкапов. Для мышки или флешки на 8 ГБ — по барабану. Но вот если вы работаете с видео, звуком или играми — тогда скорость критична.

А ещё важно помнить: кабель — это только половина дела. Устройство и порт тоже должны «уметь» в нужную скорость. Ну и не забывайте про качество самого кабеля: дешёвые варианты могут заявлять одно, а выдавать совсем другое.

USB-C
USB-C

Итог

Если коротко, то:

  • USB 3.2 Gen 1 — это не крутая новинка, а ребрендинг USB 3.0
  • Gen 2 — в два раза быстрее, но только если все компоненты поддерживают
  • Названия стандартов — это ад. Смотрите на скорость в Gbps
  • Если видите USB-C — это ещё не значит, что он быстрый

Ну а пока маркетологи и разработчики стандартов продолжают усложнять жизнь простым пользователям, остаётся полагаться на внимательность и… статьи вроде этой.

Берегите свои нервы. И проверяйте, что написано на коробке, а не только её цвет.

Nazario

Я — Nazario, тот самый человек, который больше десяти лет ковыряется в Linux и Windows системах не ради хобби, а потому что это — работа и жизнь. Всё, что вы читаете на Setiwik.ru, — это не пересказ справки из мануала, а результат десятков реальных кейсов, выстраданных конфигов и ночных перезагрузок.

Я не претендую на истину в последней инстанции. Но если мой опыт может кому-то упростить работу — значит, всё это не зря. Здесь нет «магии», только практика: от настроек сервера до неожиданных багов, которые не гуглятся с первого раза.

Setiwik.ru — это место, где IT становится чуть менее хаотичным. Заходите почаще — будем разбираться вместе.

Добавить комментарий

  1. LexD

    Слегка офтоп.
    Не хотите добавить возможность оценки публикаций? Конкретно эта полезна, но комментарий по теме не придумал.
    А также не особо удобно каждый раз при написании комментария вводить nickname\e-mail (это про регистрацию).

    Ответить